• 진보위키 사용자 여러분! 진보위키 2.0 프로젝트를 통한 진보위키의 구조적 개편을 알립니다! 더 알아보기..
  • 진보위키 신문고가 개장하였습니다! 자유게시판, 사랑방(위키 토론), 차단 재검토 요청은 진보위키 신문고를 이용해 주세요. 더 알아보기..
  • 이제 진보위키 계정에 이메일이 인증되지 않으면 문서 편집이 불가능합니다. 환경 설정에서 이메일을 인증해주세요.

"나무위키"의 두 판 사이의 차이

진보위키
이동: 둘러보기, 검색
(역사 관련)
(같은 사용자의 중간 판 하나는 보이지 않습니다)
54번째 줄: 54번째 줄:
  
 
=== 국내 정치 ===  
 
=== 국내 정치 ===  
국내 정치 관련 문서들은 편집에 참여하는 이들이 워낙 많은데다가 진보, 보수 어느쪽도 절대 양보하지 않고 투쟁적으로 달려들기 때문에 결과적으로 한쪽에 치우지지 않고 공정한 양상이다. 개별 문서들은 편향적일 수도 있지만 전체적으로는 그럭저럭 균형이 잡혀 있다. 게다가 현실 정치의 영역에서는 민주, 자한 양당에 밀려 큰 관심을 받지 못하는 좌파 정당에 관한 문서들도 꽤 충실한 편이다.  
+
국내 정당 관련 문서들은 편집에 참여하는 이들이 워낙 많은데다가 진보, 보수 어느쪽도 절대 양보하지 않고 투쟁적으로 달려들기 때문에 결과적으로 한쪽에 치우지지 않고 공정해 보이는 양상이다. 개별 문서들은 편향적일 수도 있지만 전체적으로는 그럭저럭 균형이 잡혀 있어 보인다. 게다가 현실 정치의 영역에서는 민주, 자한 양당에 밀려 큰 관심을 받지 못하는 좌파 정당에 관한 문서들도 꽤 충실한 편이다.
 +
 
 +
다만 이것은 어디까지나 현재 국회에서 활동하고 있는 정당에 한에서만이다. 정당이 아닌 노동조합이나 학생운동단체, 진보단체에 관해서는 보수세력에 의한 일방적 왜곡이 그대로 들어있다. 예를 들어 전교조 항목에서는 학생들에게 종북적인 사상을 가르치고 자기밖에 모른다는 식의 보수세력의 일방적인 생각이 그대로 들어있다. 박근혜 정권에 의해 강제해산된 통합진보당에 대해서는 nl세력이 부정선거를 통해 당권을 장악하고 국가전복을 행하다가 잘해산된 정당이라는 식으로 서술되어있고 민중당에 통합된 민중연합당에 대해서는 강제로 잘해산된 통합진보당 세력의 잔당이며 흙수저 코스프레를 하며 자국혐오나 하는 정당이라는 식의 악의적인 왜곡이 그대로 들어가있다.
  
 
이승만의 보도연맹 학살이나 박정희의 학살계획이나 전두환의 5.18 학살, 최순실의 국정농단 같은 보수 정치 세력의 만행을 자세히 전달하는 경우가 많아서 상당히 진보적인 관점에서 현대사를 기술하고 있는 것처럼 보인다. 이는 극우세력이 어떻게 해도 물타기나 옹호를 할 수 없는 문제이기 때문. 또한 2017년 정권 교체 이후 반자유한국당 세력이 많아졌기 때문에, 이들이 꼭 진보성향이 아니더라도 이명박근혜나 군사정권과 같은 독재정권에는 우호적이지 않기 때문이다. 기본적으로 나무위키의 극우세력이나 공작세력은 매우 교활하기 때문에, 과거는 내주면서 현재를 취하는 수법을 쓰고 있다.  
 
이승만의 보도연맹 학살이나 박정희의 학살계획이나 전두환의 5.18 학살, 최순실의 국정농단 같은 보수 정치 세력의 만행을 자세히 전달하는 경우가 많아서 상당히 진보적인 관점에서 현대사를 기술하고 있는 것처럼 보인다. 이는 극우세력이 어떻게 해도 물타기나 옹호를 할 수 없는 문제이기 때문. 또한 2017년 정권 교체 이후 반자유한국당 세력이 많아졌기 때문에, 이들이 꼭 진보성향이 아니더라도 이명박근혜나 군사정권과 같은 독재정권에는 우호적이지 않기 때문이다. 기본적으로 나무위키의 극우세력이나 공작세력은 매우 교활하기 때문에, 과거는 내주면서 현재를 취하는 수법을 쓰고 있다.  

2019년 12월 3일 (화) 11:04 판

개요

나무위키리그베다위키의 2015년 4월 11일자 데이터베이스를 기반으로 4월 17일 시작된 한국어 위키위키다. 한국어 위키위키 문서 규모로는 한국어 위키 중 2위, 일일 편집 빈도수는 1위, 이용률로는 국내 사이트 중 16위를 차지한다.

한국의 니코니코 대백과라고 볼 수 있다. 주로 서브컬쳐를 다루는 백과로 시작했다가 서브컬쳐에서 우세인 극우적인 넷우익이 대거 참여하면서 극우매체가 되었다는 점에서 비슷하다. 니코백과가 2CH의 영향을 크게 받고 있는 것처럼, 나무위키도 디시인사이드 등의 인터넷 커뮤니티의 직접적 영향 아래에 있다. 이렇게 2CH나 디시인사이드와 같은 서브컬쳐를 다루는 커뮤니티에서 극우가 우세인 이유는 이들이 전반적인 교양이 부족한데다가, 사회성도 부족하기 하고, 다른사람을 증오함으로서 자신의 문제를 그쪽의 책임으로 돌리는 혐오문화에 쉽게 빠져들기 때문이다. 비슷하게 나무위키 역시 여러 인터넷 커뮤니티의 문제점에 영향을 받는다.

리그베다 위키 운영자가 위키를 사유화한다는 논란으로 위키의 정상적인 이용이 불가능해지자 대체 위키 중 하나로서 시작되었며 리그베다 위키 문서의 90% 가량을 백업하여 별도 사이트를 구성한 것으로 알려져 있다. 리그베다의 사유화 논란 이후 리그베다 위키 사용자 대부분은 나무위키, 리브레 위키 등으로 유입되었다.

나무위키의 문서는 기본적으로 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스로 배포된다. 단, 문서에 삽입된 이미지에 대해서는 별도의 라이선스로 배포될 수 있다. 기여한 내용을 나무위키에 저장한다는 것은 기여자가 나무위키에 위 라이선스에 따라 이용을 허락한다는 것을 의미하며 나무위키의 개별 문서에서 작성한 부분의 저작권은 각 부분의 기여자에게 있으며, 나무위키는 해당 문서를 배포할 수 있는 권한을 가진다.

나무위키는 문서를 작성하고 편집하기 위한 특별한 자격 증명을 두지 않는다. 하지만 나무위키의 편집자들이 모두 일관된 생각을 갖고 있는 것은 아니기에, 분쟁이 발생할 시 이용자 간의 정당하고 자유로운 토론을 통하여 합의점을 도출함을 원칙으로 한다. 이러한 원칙이 지켜질 때 나무위키는 이용자의 자유로운 문서 서술과 토론을 보장한다. 약관에는 타인의 의견을 무시하는 행위, 차별과 비하를 조장하는 행위는 용인되지 않으며, 이러한 행위를 할 시 제재될 수 있다고 주장하지만, 실제적으로는 전혀 지켜지지 않으며, 예를 들어 토론 같은 경우에도 합의는 그 문제에 정통한 전문가가 아니라 다수결에 의해서 정해지기 때문에 참여자들이 합의 할 수 있는 선에서 좌우된다. 문제는 아래도 나오지만 이렇게 다수결을 결정하는 사람들이 대체로 디시에서 (또는 일베) 양성된 오덕이라는게 문제이다.

소유자/운영자와 작성자에 대한 의문

소유자/운영자

나무위키의 소유자의 정체는 베일에 싸여있다. 나무위키는 원래 2015년에 불거진 리그베다 위키의 소유자(닉네임 "청동")의 사유화 및 상업화 논란에서 출발했는데, 나무위키의 창립자들은 리그베다 위키의 문서를 대부분 무단복제해서 만들어졌다. 나무위키 측에서는 포크라는 IT용어를 써서 불법성을 희석시키고 있으나, 이는 말장난에 불과하다. 나무위키의 소유자들은 이렇게 나무위키를 만들면서 "리그베다 위치처럼 컨텐츠의 저작권을 자신들이 사유화하지 않겠다"고 주장했으나, 실제로는 저작권이나 상업성 문제는 리그베다 위키보다 한발 더 나아가 철저히 사유화하고 있다. 소유자들이 철저히 신분을 감추고 있고, 지구 반대편인 파라과이의 페이퍼 컴퍼니로 위장하고 있는 것은 리그베다 위키의 문서를 그대로 도용해 만든 나무위키의 추잡한 생성과정에서 리그베다 측과의 법적 분쟁을 피하기 위한 꼼수이다.

이렇게 나무위키의 소유자는 베일에 가려져 있으며, 정확한 정체가 불분명하다. 파라과이의 수도인 아순시온에 있는 회사가 소유 및 운영을 맡고 있지만, 소유자에 관해서는 그 어떤 것도 알려진바 없으며, 실제로는 조세도피처에 세워진 페이퍼 컴퍼니처럼 한국에 소재하고 있는 인물이 위장소유하고 있을 가능성이 상당히 높다. 문제는 리그베다 위키보다 훨씬 심해진 극우성을 볼 때 이들이 일베충이거나 혹은 일베성향의 극우세력이 확실하다는 점이다.

나무위키의 운영자는 기본방침에 의해 특수한 권한이 부여된 이용자 중 개발자가 아닌 자를 의미한다. 나무위키의 운영진은 운영자의 집단을 의미하며, 기본적으로는 운영자 전체를 의미한다. 관리자는 3명으로 구성되며 문서 훼손의 처리 및 편집 제한의 수행, 문서 편집에서 행해지는 비매너 행위의 처리와 문의 게시판, 게시판, 업로드된 이미지에 대한 관리를 담당한다. 중재자는 5명으로 구성되며 토론의 중재, 토론의 일시 중지, 토론의 종결을 수행하며, 토론에서 행해지는 비매너 행위의 처리를 담당한다. 호민관은 3명으로 구성되며 운영진의 처리에 대한 적합성 여부를 판단하고, 이용자 차단의 이의 제기 또는 재검토를 담당한다.

나무위키의 운영자들은 기존 운영진의 임명과 전체 이용자를 대상으로 한 공개투표에 의해 선출된다. 정기 선거에서 관리자와 중재자는 운영진에서 각각 1명씩 임명하며, 투표를 통해 관리자는 3명, 중재자는 5명을 선출한다. 임기는 6개월인데 관리자와 중재자는 무한정 연임이 가능하며, 호민관은 3회 이상 연속으로 선출될 수 없다. 또한 외부 커뮤니티에서 나무위키의 운영자임을 밝히고 한 행위에 대해서는 공식적으로 나무위키는 그 책임을 물을 수 있다.

하지만 운영자중 대다수는 일베성향이며[1] 이미 이들이 밖에서 친목질 [2] 을 하면서 분쟁이 나면 친소관계에 따른 편집을 한다는 사실이 여러번 폭로된 바 있다. 이런 친소관계는 곧 일베취향에 가까운 쪽을 밀어준다는 이야기다.

여기에 나무위키는 나무라이브라는 게시판을 운영하고 있는데, 나무위키에 접속하면 일베나 디시에서나 올라올 법한 매우 저속한 정치글들이 뜨게 하고 있다. 이에 이용자들이 크게 불만을 표하고 있으나[3] 운영자부터가 일베성향이기에 해결될리가 만무하며 끈질기게 계속 반복되고 있다. 사실 나무위키는 정치성향이 다르다고 사소한 편집만으로 아이디를 차단하는 등의 운영진의 횡포가 많았는데, 이 또한 운영자들의 성향이 일베성향임을 감안하면 이해할 수 있다.

작성자

보통 딜레당트라고 불리는 인터넷 커뮤니티 사용자들과 구 리그베다 위키 시절부터 많던 오타쿠 등이 나무위키의 주된 편집자이다. 하지만 논리적 사고력이 그다지뛰어나지 않은데다가, 지적으로 매우 편행되어 있으며, 외부 지식을 자기의 취미나 성향에 맞게 왜곡되어 인식하는 경향이 강하다. 결과적으로 이들이 가진 지식은 단순 잡학 이외에는 진리로서는 거의 쓸모가 없는 지식이다.

학계 같은 경우는 이런 현상을 방지하기 위해 여러가지 시스템을 갖추고 있다. 지도교수가 수년간 학생들을 지도하면서 엄밀성과 객관성을 체득하도록 한다. 그리고 이렇게 장기간 어떤 교수에게 지도를 받더라도, 학생이 학자로서 통과해야 하는 학위논문은 다른 성향의 여러 교수들이 심사하게 하여 지도교수의 성향에 편향되지 않도록 한다. 게다가 설령 학위를 받아 학자로서 어느정도 공인을 받은 사람이라고 하더라도 전공자들끼리 비판 (피어리뷰)을 통해 객관성과 엄밀성을 계속 갖춰 나가도록 하며, 이를 통해 확실한 전문성을 가진 학자로 길러지게 된다. 이렇게 훈련받고 길러진 학자들도 객관성에 의심을 받는 연구를 할 때가 많은데, 아예 확증편향을 목적으로 하는 아마추어 오덕들이 만드는 위키가 어떠할지는 능히 예상가능하다. 이런 위키가 바로 나무위키다.

자연과학에는 사실 이런 경향이 그다지 없는데, 특히 진입장벽이 낮아보이는 역사방면에는 이런 오덕들이 장악하면서 학계의 정설과도 동떨어진 기술을 일삼고 있다. 또한 학문적 영역이기는 하지만, 전문가가 드물거나 혹은 미국 언론이 주된 정보소스인 국제관계 같은 항목에서는 미국을 추종하는 밀덕들이 장악하면서 미국 중심의 기술을 일삼고 있다. 예를 들어 이들이 "독재자"라고 비난하는 제3세계 지도자들을 보면, 대부분 반미 지도자이며, 대부분 미국쪽의 입장에서 비난을 이어가고 있는 것을 볼 수 있다. 이런 자들의 국제관계 기술은 아이돌그룹 팬덤들이 해당 그룹 항목들을 장악하고 팬심입장에서 그 그룹의 흑역사는 모두 삭제하며 온통 긍정적인 톤으로만 그 항목을 기술하는 것과 그다지 다를 바 없다. 사실 나무위키의 많은 문제항목들은 바로 이렇게 객관성이 결여된 "팬덤"형 기술의 문제로 환원될 수 있다.

또한 이용자들이 매우 많다 보니 문서에 혐오발언을 적어놓거나 문서마다 의견이 다른 경우도 잦다.

이런 극우성향의 기여자들이 나무위키의 주류가 된 것은 나무위키의 소유자들이 이들의 편집에 매우 호의적이기 때문이다. 소유/운영진이 여러 극우적인 편집을 은근히 조장하거나 편들어준다는 것은 여러 정황에서 명백히 드러나고 있다.

특징

대체로 정치적으로 우경화된 서술이 많은 편이다. 심한경우 대놓고 반공주의를 표방하는 유저들도 있다. 다만, 아래에 열거한 장점과 단점들은 항목에 따라 예외가 있다. 수많은 유저들이 참여하는 만큼, 각각의 항목마다 성향이 다르게 나타난다.

장점

한마디로 말해 나무위키의 장점은 단점에 비하면 새발의 피다. 극우 나무위키러가 왜곡하고 있는 항목 수십개가 있다면,진실을 말하고 있는 항목은 한두개라는 점이다. 아래 보여지는 나무위키의 장점을 가지고 나무위키를 옹호하는 사람들이 있는데, 이것들은 나무위키의 추악한 극우성을 가려주는 메이크업에 불과할 뿐이다.

성소수자 정보

나무위키는 극우 성향인 디시위키와 달리 성소수자에 대한 편견이 그다지 없다. 국내 최대의 성소수자 정보 사이트이기도 하다. 하지만 이는 딱히 나무위키 주류 유저들이 성소수자를 포용할만큼 진보적이어서가 아니라, 그냥 그쪽에 관심이 없고, 성소수자 위키러들이 이런 항목들을 작성하기 때문이다.

나무위키의 유저들의 상당수는 혐오나 증오발언을 공개적으로 시전하는 혐오주의 세력이지만, 이들의 혐오가 성소수자를 향하지 않는 이유는 이들이 인권의식을 가지고 있어서가 아니라, 성소수자에 비해 상대적으로 눈에 잘 띄는 집단인 외국인, 여성, 도시빈민 등에 대한 혐오주의에 빠져있기 때문이다. 이를 두고 나무위키가 "성소수자를 존중한다"고 주장하는 것은 하나만 보고 둘은 보지 못하는 이야기이다.

여성혐오가 그랬듯이 성소수자 혐오도 어떤 특정 계기로 인해 발화되면 언제든지 혐오의 대상이 될 수 있다. 성소수자라고 예외라고 생각되면 오해다.

국내 정치

국내 정당 관련 문서들은 편집에 참여하는 이들이 워낙 많은데다가 진보, 보수 어느쪽도 절대 양보하지 않고 투쟁적으로 달려들기 때문에 결과적으로 한쪽에 치우지지 않고 공정해 보이는 양상이다. 개별 문서들은 편향적일 수도 있지만 전체적으로는 그럭저럭 균형이 잡혀 있어 보인다. 게다가 현실 정치의 영역에서는 민주, 자한 양당에 밀려 큰 관심을 받지 못하는 좌파 정당에 관한 문서들도 꽤 충실한 편이다.

다만 이것은 어디까지나 현재 국회에서 활동하고 있는 정당에 한에서만이다. 정당이 아닌 노동조합이나 학생운동단체, 진보단체에 관해서는 보수세력에 의한 일방적 왜곡이 그대로 들어있다. 예를 들어 전교조 항목에서는 학생들에게 종북적인 사상을 가르치고 자기밖에 모른다는 식의 보수세력의 일방적인 생각이 그대로 들어있다. 박근혜 정권에 의해 강제해산된 통합진보당에 대해서는 nl세력이 부정선거를 통해 당권을 장악하고 국가전복을 행하다가 잘해산된 정당이라는 식으로 서술되어있고 민중당에 통합된 민중연합당에 대해서는 강제로 잘해산된 통합진보당 세력의 잔당이며 흙수저 코스프레를 하며 자국혐오나 하는 정당이라는 식의 악의적인 왜곡이 그대로 들어가있다.

이승만의 보도연맹 학살이나 박정희의 학살계획이나 전두환의 5.18 학살, 최순실의 국정농단 같은 보수 정치 세력의 만행을 자세히 전달하는 경우가 많아서 상당히 진보적인 관점에서 현대사를 기술하고 있는 것처럼 보인다. 이는 극우세력이 어떻게 해도 물타기나 옹호를 할 수 없는 문제이기 때문. 또한 2017년 정권 교체 이후 반자유한국당 세력이 많아졌기 때문에, 이들이 꼭 진보성향이 아니더라도 이명박근혜나 군사정권과 같은 독재정권에는 우호적이지 않기 때문이다. 기본적으로 나무위키의 극우세력이나 공작세력은 매우 교활하기 때문에, 과거는 내주면서 현재를 취하는 수법을 쓰고 있다.

나무위키의 극우유저들은 이렇게 몇몇 항목에서는 이승만, 박정희, 전두환의 죄과를 있는 그대로 서술하고 있지만, 이를 개개인의 죄과로만 돌릴 뿐, 극우-반공 세력의 태생적 문제라는 사실은 감추고 있다. 사실 자유한국당을 비롯한 극우세력은 이미 2017년 계엄령 음모사건, 그리고 극우집회에서 항상 나오는 "빨갱이들은 죽여도 돼"라고 외치는 것에서도 보여지듯이 언제든지 위기에 몰리면 대학살을 저지를 수 있는 극악무도한 세력임에도 나무위키 극우유저들은 이를 독재자 개인 성향으로만 돌린다.

비정치적인 항목

가치관의 차이로 대립할 여지가 적은 스포츠, 대중문화(애니매이션, 게임 등), 동물, 고생물 관련 항목에서는 상세하면서도 정확한 정보를 제공하는 경우가 많다. 이른바 '덕질'을 하기에 팬 카페만큼이나 좋은 곳이 나무위키 스포츠, 대중문화 관련 문서들이다. 특히나 스토리 미션이 있는 게임 관련한 항목들은 게임하는데 있어 상당히 좋은 정보를 제공한다. 가령, 포털사이트에서는 프라이버시라는 명목으로 연예인들 프로필을 잘 안 알려주는 경우가 많은데 이는 나무위키에서 어느정도 해결이 가능하다.

나무위키 사용자는 이런 항목만 보는 것이 가장 바람직하다. 하지만 대부분의 순진한 유저들은 나무위키의 함정을 잘 알고 있지 못하기 때문에, 이런 항목을 보다가 결국 링크로 극우적인 정치항목으로 넘어가 사회나 정치현상에 대해 극우들이 선전하고 있는 퇴행적이고 왜곡된 견해를 갖기 마련이다. 한국의 경우 주류언론은 극우가 장악하고 있고 (그나마 진보정권하에서의 공영방송은 기계적 중립을 지키지만, 언제든지 돌변할 수 있는 존재이다), 진보언론은 정파적 이해에 매달려 극우와 싸우기보다는 같은 진보를 때리는 팀킬을 일삼기 때문에, 나무위키만 보다가는 극우파가 될 가능성이 상당히 많다.

하지만

일부 예외는 있다. 그런 항목들은 각 팬덤이 관리하기 때문에 대체로 평화로운 분위기지만 간혹 안티들이 난입해서 치열한 수정 전쟁이 벌어질 때도 있는데 그때 빠vs까 대전이 후자의 일방적인 승리로 끝나게 되면 대상에 대한 저주, 악담으로 가득찬 말도 안 되게 편향적인 문서가 되어 버리는 것이다. 그 대표적인 사례가 김성근 관련 항목들이다. 구시대적 인물이긴 하나 KBO에서 상당한 성과를 이룬 것도 사실인데, 명성에 거품이 많다 수준을 넘어서 마치 옛날에 옛날식 야구 혼자 한 것처럼 구태, 적폐의 결정체로 만든 것으로 모자라 인성 면에서도 구제불능에 쓰레기, 거의 정신병자 취급을 하고있다. 07~10년 SK 최전성기를 이끌 때 야구판에 김성근 광신도들이 어마어마했고 이들은 타구단 팬들과 끊임없이 갈등을 빚었는데, 나중에 김성근이 한화를 멋지게 말아먹으며 몰락하자 그동안 쌓인 게 많던 비SK구단팬들이 마치 흐루쇼프 시절에 스탈린 격하 운동을 벌이듯 총력전으로 있는 흠 없는 흠 다 잡아댄 결과다. 이렇게 김성근이 물러나기 전 , 김성근 팬이 주류를 이루었을 때, 김성근과 마찰을 빚었던 이만수는 나무위키에서 문자그대로 스승을 팔아먹은 "가롯 유다"처럼 기술되고 있었다.

이런 특정인물에 대한 마녀사냥 및 조리돌림 혹은 팬덤형/안티팬덤식의 기술은 디시 게시판을 그대로 옮겨놓는 나무위키의 근본적인 문제로서 운영진이 방관하는 이상 고쳐지기 힘들다. 몇몇 문서에서는 해당인물이 나무위키측에 법적조치를 가해서 삭제하기도 했으나, 많은 이들은 귀찮아서 나무위키측의 명예훼손을 방관하고 있다.

단점

나무위키는 아무나 자유롭게 편집이 가능하다는 점은 장점도 되지만 단점도 된다. 가장 큰 문제점은 상당수의 작성자가 일베와 디시 유저라는 것이다. 이들이 머릿수를 이용해 밀어붙이면 왜곡·허위도 그곳에서는 정설이 된다. 운영진들이 대부분의 주제에 대해 전문성이 전혀 없기 때문에 각각의 주장에 대해 정확한 진위를 가릴 수 없고, 대부분 다수결에 의해 편집 방향이 정해지니 일종의 중우 정치처럼 흘러간다.

출처를 중시하지 않는 대부분의 위키가 그렇듯이 나무위키는 전혀 사실이 아니거나 편향된 주장이 많이 나오기도 한다. 특히 문서 편집자가 소수일 때는 명백한 오류나 극단적으로 편향된 내용이 그대로 방치되는 경우가 많다.

사용자/운영진의 전반적인 자질 부족

전문성 결여

나무위키에 소위 "오덕" 을 제외한 전문가는 거의 없다. 그나마 나은 축이 학부생 정도가 개론서의 내용을 나무위키에 적어놓은 것이다. 하지만 나무위키의 역사-정치 항목은 사실과 의견을 구분 못하는 비전문가가 특정 커뮤니티 (디시, 일베, 엠팍)의 견해를 마치 검증된 견해인 양 적어놓는 것이 대부분이다.

문장 작성 능력 부족

일단 비문이 많다. 문법에 맞게 쓰인 문장이 오히려 더 드물 지경이다. 초등학교, 중학교 수준 국어 교과에서 배우는 기본적인 주어와 술어의 호응을 지키지 않은 문장이 너무 많다. 거기다 띄어쓰기, 맞춤법 오류 같은 것까지 짚다 보면 정신이 아득해질 정도다. 그리고 사용자들이 그런 것을 잘 바로잡지도 않는다. 나무위키에서는 비문이 문법적으로 바른 문장으로 교정될 가능성보다, 문법적으로 바른 문장이 비문으로 고쳐질 가능성이 더 크다. 문서가 조금만 길어져도, 기존의 버전을 제대로 안 읽고 비슷한 서술을 붙여 놔서 결과적으로 중언부언하는 글로 만드는 경우도 많다. 아니, 길지 않은 문서에서도 많이들 그런다.

의견충돌에 대한 배타적 행태

이런 것들보다 훨씬 더 큰 문제인 것은 다른 의견에 대한 태도다. 본인에게 거슬리는 내용이 있으면 거기에 반론을 다는 것이 아니라 삭제-되돌리기로 대응하는 일이 너무 자주 벌어진다. 그리고 그러한 대응이 특별히 불이익을 받지도 않는다. 나무위키에서 불이익을 받는 것은 근거 없는 주장을 펼치거나 함부로 남의 기여분을 지워버리거나 하는 것이 아니라 다수의견에 반대하는 것이다. 일단 관리자들이 개인적인 선호에 따라 편집 분쟁에 대해 불공정한 태도를 취하는 경우가 많다. 그렇지 않더라도 시점 고정, 신고 처리, 결론 합의 등에 있어서 엄정한 논리로써 판단하지 않고 그저 다수의 손을 들어 주기만 해서 결과적으로 소수의견을 입막음하는 데에 이바지하는 경우가 많다.

나무위키 사용자들의 편협함이 가장 극명하게 나타나는 경우가 서술 대상에 대한 논쟁이 치열해져서 찬성/반대, 비판/옹호 등으로 나누어 서술하는 것으로 편집 방향이 정해졌을 때다. 그러면 꼭 '다만' 하면서 찬성 항목에 반대 내용을 덧붙이거나 반대로 반대 항목에 찬성 내용을 덧붙이는 일, 비판 항목에 옹호 내용을 덧붙이거나 반대로 옹호 항목에 비판 내용을 집어넣는 일이 벌어진다. 반드시 그렇게 된다. 99%도 아니다. 100%다. 서로의 의견을 존중하라는 취지에서 한 분리를 그 반대의 용도로 활용하는 것이다. 편집 코멘트의 사소한 표현을 트집잡아서 차단을 서슴지 않는 관리자들이 이런 문제는 수수방관한다. 그러니 문서 상태가 개선될 가능성보다는 악화될 가능성이 높을 수밖에 없다.

"삭제충"의 존재

나무위키에는 기여는 거의 안하면서 주관적인 판단으로 남의 기여분을 삭제하는 자들이 많다. [4] 물론 이런 자들은 대체로 극우적인 인물이며, 문장능력이 부족하여 거의 기여는 못하지만, 문서에서 조금이라도 극우세력을 비난하거나 진보를 옹호하는 내용이 나오면 자신이 검열관이나 된 듯한 정신승리를 위해 저런 짓을 하는 것으로 보인다.

극우 편향

사측부터가 정치적으로 극우로 편향되어 있는데 얘를 들면 진보언론들과 한국일보 같은 중도언론들 조차 극우라고 수도없이 보도하고 영어위키백과에서도 2016년 이후 우익~극우로 나왔으며 명백히 소수자혐오와 군부독재 찬양을 외치는 파쇼적 극우정당인 자유한국당은 사측 결결론에 극우라고 서술못하게 막았으면서#, 정작 극좌라는 학술적 근거가 전혀 없고 조중동에서조차 극좌라고 보도 한번을 안했으며 유럽 기준에선 중도좌파에 지니지 않는 민중당은 관리자들이 자의적으로 반자본주의라고 해석해서 극좌정당이라 표기하라는 강제결론을 냈다.#

운영진에 대한 비판 거부

사실무근성/명예훼손성 문서의 범람

자신의 발언이, 다 아는 상식이 아니거나 전문적인 내용이거나 논란이 될 만한 서술이거나 해서, 출처 제시가 필요한 경우에도 그렇게 하지 않은 경우가 대부분이다. 더 심각한 것은 나무위키에 자신의 의견이나 디시, 일베에서만의 정설을 을 마치 사실인 양 이야기한다는 점이다.

2018년 10월에 발생한 강서구 PC방 살인사건의 범인을 "조선족"으로 추정하기도 했다. (이후 경찰의 발표에 따라 정정됨). 이는 일본에서 넷우익들이 살인사건 범인들을 자이니치로 특정하는 것과 똑같은 짓을 하고 있다. 즉 나무위키 유저들은 한국판 넷우익으로 봐도 될 정도로 극우성과 혐오성이 다분하다는 것. 사실 나무위키는 넷우익이 주로 활동하는 니코백과나 일본어판 위키백과와 거의 똑같은 행태를 보여주고 있다.

정치인에 대해서는 모두까기 인형 포지션으로 진보/보수를 막라하고 비판적으로 그리면서 중립을 가장하고 있지만, 진보인사들의 "논란" 항목의 상당수는 조중동, 종편의 편파보도, 심지어는 가짜뉴스나 일베 등을 인용한 것이라는 점이다. 기사실 이런 것들은 허위사실에 근거하기 때문에 명예훼손으로 고소해도 나무위키는 할말이 없는 것들인데, 진보인사 특유의 관용(똘레랑스) 정신을 악용하는 것이며, 나무위키의 이런 기술은 표현의 자유를 악용하는 극우세력의 특징중의 하나이다.

또한 리그베다 위키에 있던 저작권 침해 문서와 명예훼손 문서가 그대로 공개되고 있는 점, 위키의 모든 문서는 이용자 간의 이견이 있을 경우 토론을 거치지만 토론과정에서 한쪽 인원수가 많을 경우 그 주장의 옳고 그름과 상관없이 숫자가 많은 쪽이 유리해지며 객관적인 서술로 고치더라도 기존 내용으로 되돌려지고 차단당할 수 있는 점, 특정 인물, 단체, 나무위키의 이용자 등에 대한 근거 없는 고발성 서술을 금지하지만 명예훼손 가해자를 특정하기 어렵고 책임자가 불명확한 점인데 이는 지난 5월 나무위키가 파라과이에 기반을 둔 umanle S.R.L.에 인수되어 현지 법을 적용받음에 따라 콘텐츠의 내용에 대해서 나무위키 측에 책임을 묻는 것도 불가능하게 되었다.

가짜뉴스의 유통경로

나무위키의 가장 큰 문제점의 하나로, 디시나 유튜브상에서 도는 가짜뉴스의 유통경로가 되기도 한다. 특히 이슬람 난민 수용 후 강간이 수십배 증가했다는 가짜뉴스는 기독교계통의 가짜뉴스 유통조직인 "에스더 기도운동"이 만들었으나, 나무위키에서도 유통된 바 있다. 이외에도 나무위키에는 인용만 있으면 서술할 수 있다는 규정을 이용해, 유튜브나 디시인사이드발 심지어 개인블로그발의 여러 가짜뉴스가 있는데, 대부분 극우세력에 유리한 방향의 가짜뉴스이다. 예를 들어 탈원전 항목들으 이런 원전마피아가 퍼트린 가짜뉴스로 가득 차 있다. 나무위키의 사악한 영향력이 증대함에 따라서 웹상에서는 이런 가짜뉴스가 정설로 치부되는 경향이 있다.

극우성

나무위키의 작성자들 상당수가 일베, 디시, 엠팍 유저이고, 이들은 인터넷 혐오문화의 선봉이기 때문에 나무위키의 각 항목은 혐오로 점철되어 있다.

이렇게 우편향적이다 보니 진보 운동이나 단체에 대해 터무니없이 적대적인 문서가 많다. 예를 들어 세월호 참사 추모나 노무현 대통령 추모에 대해 '시체팔이'라는 모독적인 표현을 사용하기도 한다. 햇볕정책에 대해서는 남북의 공존·번영을 위한 것이 아닌 북한에 대한 굴종이 목적인 것처럼 주장하고 있다. 학생운동과 노동운동이나 철거민 단체에 대해서도 매우 부정적으로 적혀 있다.

한겨레오마이뉴스와 같은 언론의 오보를 크게 침소봉대하여 신뢰성이 없는 것처럼 주장하기도 한다. 이와는 반대로 "언론은 ~라는 평을 하고 있다"고 극우적 견해를 늘어놓는데, 거기에 단 링크를 따라가보면 조중동, 심지어는 극우유튜브가 출처로 걸려있다. 곧 나무위키러들의 상당수는 포털에서 조선일보 등의 기사를 읽고 나무위키에 인용하는 역할을 하는 하는 역할을 한다.

'흑형'과 같이 명백히 인종차별성의 항목도 있다.

여러 사안들에서 극단주의적 주장을 상세하게 소개하여, 마치 주된 논점이 극단적인 혐오주의를 지향하느냐 그렇지 않느냐의 문제인 것처럼 분위기를 조성하는 경향이 강하다. 정우성의 제주 난민 발언에 대해서, 극우주의자·기독교 광신자들의 제노포비아적 시각을, 인종주의를 배격하는 현대 문명인의 보편 상식과 마찬가지로 제 나름의 타당성을 가진 것처럼 기술하여, 마치 정우성에 대한 비난 여론이 상당히 일리가 있는 의견인 양 기술해 놓았다. 그리고 여성인권의 이름으로 맺는 ‘위험한 연대’: 예멘 난민수용반대 청원과 이슬라모포비아를 인용한 항목이 사라지는 일이 있었는데 그 이유를 제시한 적이 없었다.

나무위키는 특정시기의 이슈나 사건에 대한 항목이 작성되는데 (예를 들어 2016년 5월 강남역 여성 살인사건, 2019년 대림역 여경 논란) 대부분의 사건은 극우세력(즉, 여혐세력)의 입맛에 맞게 가공되며, 특히 "반응"이라는 항목에서는 대부분 일베, 디시, 그리고 이들이 장악한 극우 남초사이트인 엠팍등의 견해가 마치 네티즌 일반의 여론인 것처럼 작성되고 있다. 사실상 이런 사건에 관련된 항목들은 아래 지적된 나무위키의 유해항목보다 훨씬 더 유해하며, 그나마 공정한 척 하면서 왜곡보도를 일삼는 조중동등의 언론보다도 몇배 더 편향적이다.

대안우파 항목을 보면 대안우파 인사의 주장이 나와있지만 그들의 의도가 안 나와있다. 대표적인 대안우파 인사인 마일로 이아노풀로스만 해도 그가 자행한 트롤링, 혐오 범죄가 거의 언급되지 않은 채 주장만 게시되어 있다. 크리스티나 호프 서머스 같은 우파 인사들에 대해서도 페미니즘 비판 등을 집중적으로 소개할 뿐 대부분이 극렬 보수 정당 지지자라는 점은 철저히 탈색시켜 이에 반발하는 진보주의자들을 편협한 집단으로 보이게 만들고 있다.

나무위키만 보면 한국어 웹 커뮤니티 중에 우편향적인 곳은 하나도 없다. 1. 노답 좌편향 문빠 소굴 2. 성역 없는 '모두까기' 3. 얼핏 보면 보수적인 듯하나 실제로는 특별한 정치 성향이 없고 단지 '재미삼아' 좌파들 까면서 '노는' 곳이 있을 뿐이다.

보수적인 사람들에게도 천인공노할 만행으로 규탄을 받는 "2014년 일베 폭식 투쟁" 항목을 보면, 마치 일부 일베 유저들만의 문제이며, 일베 내부에서도 많이 비판을 받은양 서술하고 있다. 실상은 폭식투쟁은 일베충들의 대부분의 정서를 그대로 반영한 것이며, 일베충들은 2019년 현재까지도 이런 폭식투쟁을 전혀 반성하고 있지 않는다는는 점이다.

심지어 대놓고 닉네임이 대안우파인 사용자가 당당하게 활동하고 있다. 만약 닉네임이 '메갈'이나 '래디컬페미'였거나 그러한 주장을 했어도 차단을 안 먹였을지는 의문이다. #

공작세력의 정치선전장

사이버사령부나 국가정보원 및 각종 극우단체와 같은 공작 세력들이 자신들의 기득권 옹호를 위해 나무위키의 일부 항목들에 손을 댄 정황도 상당하다. 천안함 사건 같은 경우, 의혹을 제기하면 무조건 종북 세력이라고 매도하는데, 이는 이명박-박근혜 정부의 주장과 일치한다.

특정항목에 대해 자유한국당이나 바른미래당, 태극기부대와 같은 극우세력의 선전을 그대로 옮겨적는 일이 많다. 아마도 이런 항목은 그 정당의 선전팀이 나무위키를 자신들의 선전장으로 이용한다는 유력한 증거가 된다.

예를 들어 2019년 4월 강원도 고성 산불에 대한 나무위키 항목에서 자유한국당이 "정부가 산불진행상황을 북한에 알린 친북정권이기 때문이다"라고 주장한 것을 토시하나 틀리지 않고 복사-붙여넣기로 그대로 옮긴 것을 볼 수 있다. 대체로 보수적인 언론들마저 정부의 대응을 칭찬하고, 북한에 산불진행 상황을 통보한 것을 그다지 문제삼지 않는 것을 보면, 이는 나무위키가 자유한국당이나 바른미래당과 같은 극우정당의 선전장이 되었다는 것을 알 수 있다.

유해성이 짙은 문서 그룹들

이하의 주제의 나무위키 항목들은 네티즌을 세뇌시켜 넷우익을 양성하고 있다.

인터넷에서 특정 주제에 많은 사람들이 주목한다는 사실은 다양한 시각이 반영되는 동기가 될 때가 많지만, 주류적 의견을 지지하는 이들이 소수의견에 대해 무제한적인 압박을 가해 목소리의 볼륨을 최소화하고 확증편향을 반복하여 오히려 논의가 획일화되는 흐름을 보일 때도 적지 않은데, 나무위키에서 다음 주제를 다루는 문서들은 정확히 후자의 경우에 해당한다. 그렇기 때문에 위키로서의 최소한 객관성이나 공정성을 결여하고 있으며, 나무위키가 대외적으로 표방하는 NPOV적 성격을 완전히 포기했다고 보면 된다. 즉 반페미/숭미/친일/혐중/반북 등이 옳다는 전제하에 작성된 문서들인 것이다. 수많은 사람이 참여하여 작성된 문서들임에도 불구하고 꼭 특정인이 사유화한 문서처럼 일방적인 시각만 반영되어 있다. 사실상 욕설만 없는 디시위키라고 할 수 있다. 그러므로 이런 주제의 나무위키 항목들은 될 수 있는 대로 피하는 게 좋으며, 읽더라도 그것은 극우세력 또는 일베나 디시 유저들의 견해라는 것을 미리 알 필요가 있고, 절대 무비판적으로 신뢰하는 일은 없어야 한다. 특히 표현의 원색성은 비할 수 없는 수준이고 대놓고 막장을 추구하는 디시위키에 버금가는 수준이다.

이념-사상 관련

페미니즘

기본적으로 나무위키의 페미니즘 관련 기술은 여혐성이 매우 강한 남초 커뮤니티(일베, 디시, 엠팍, 오유 등등)에서 수렴된 감정적이고, 편향적인 선동들을 그대로 옮겨 놓은 것이다. 페미니즘 같은 진보운동이나 이념도 비판의 대상이 될 수 있지만 (특히 워마드류는 페미니즘세력이라기보다는 박근혜를 옹호하고 노회찬을 조롱하는 등, 페미를 가장한 극우세력에 더 가깝다), 이들에게 있어서 모든 페미니즘 운동은 워마드 혹은 메갈리아와 다름 없다고 주장한다. 마치 냉전시절 군사독재 세력이 모든 진보운동을 공산혁명을 위한 것으로 선전한 것과 똑같은 짓거리를 하고 있다. 또한 이런식의 주장을 하는 남성 본인들이 사회적인 불우한 처지에 있는 것은 기득권의 횡포가 아니라 여성에게 부당한 우대를 펼치는 사회구조 때문이라고 주장한다. 그러니 자신들의 불행의 모든 원인은 여성때문이라는 황당한 결론으로 흐른다. 심지어는 미투운동이 586기득권과 페미니즘 세력의 합작이라는 말도 안되는 주장을 펼치고 있다. 사실 이는 엠팍같은 여혐사이트에서 나오는 선동을 그대로 옮긴 것에 불과하다.

강남역 살인 사건 추모를 '메갈의 광란극'쯤으로 묘사한 것을 비롯해서, 한국 페미니즘 운동 전반에 비하적이다. 성폭력 사건의 경우, 피해자 측에 결정적으로 유리한 증거가 드러나기 전까지는 잠정적 가해자 측을 두둔하는 방향으로 기술하며, 피해자를 은근히 무고범으로 모는 경우가 많다. 무죄 추정 원칙 운운하는데 그러면서 왜 여성의 무고 혐의에 대해서는 그 원칙을 적용 안 하고 '꽃뱀 추정 원칙'을 적용하는지 알 수 없는 일이다. 또한 '김여사'와 같이 여성혐오성 항목도 버젓이 존재한다. 들어가 보면 알겠지만 단순히 이러한 비하 용어가 있다는 정보만을 객관적으로 소개하는 문서도 아니고, 여성 운전자에 대한 편견을 교정하는 문서도 아니다. 오히려 그런 용어가 만들어질 수밖에 없을만큼 한국 여성이 열등하다는 것을 강조하는 내용으로 채워져 있다.

대안우파

대안우파 (alternative right 혹은 alt-right)란 미국에서 극우 (far-right)라는 말의 부정적 어감을 희석하기 위해 만들어진 미국 극우세력의 자칭이며, 실제로는 히틀러를 추종하는 네오나치, KKK, 인종차별주의 단체를 포괄하는 문자 그대로의 극우세력이다. 그래서 그 진영에서 상대적으로 온건파에 속하는 이들은 자신을 대안우파라고 지칭하는 것에 대해 한결같이 거부감을 드러낼 정도이다. 그런데 나무위키에서는 이들이 극우가 아닌 것처럼 포장하고 있다.

나무위키에서는 한결같이 대안우파 인물들의 장점만 소개하고 있으며 이들이 자행한 망언과 범죄가 전혀 나와있지 않은데다 이들은 영미권에서 유명한 대표적인 어용학자들이다. Rationalwiki에서는 Wingnut Welfare라고 하여 지배층에게 자금을 받고 지배층을 변호하는 사람이지 중립적인 학자가 아니다. 이들의 행태는 변호사에 가까운데 나무위키는 학자로 소개하고 있다.

나무위키는 상당히 극우적임에도 불구하고, 한국의 뉴라이트 인사들만큼은 친일어용학자라고 매우 비판적으로 (그리고 정확하게) 기술하는 의외의 모습을 보이고 있는데, 이것은 나무위키에에 손대는 역덕들은 그래도 (디시의 역갤이 원조인) 신친일파보다는 국수주의 우파가 많아서 뉴라이트가 조선시대를 일제시대보다 더 열등하게 해석하는 하는 것을 싫어하기 때문이다. 또한 신친일파들은 기본적으로 한국역사를 잘 모르기 때문에, 국수주의 우파가 장악한 나무위키 한국 역사에 대해서는 손을 잘 대지 못한다.

신좌파

나무위키는 신좌파=정치적 올바름=정체성 정치=SJW로 동일화하고 중도파나 리버럴 인물들을 신좌파라고 정의하고 있다. 이는 대표적인 대안우파인 조던 피터슨의 영향을 받은 공식이다. 신좌파가 문화마르크스주의라는 음모론에 기반하고 있으며 이는 사실이 아니다.

정치적 올바름은 1960년대 미국 보수들도 찬양하는 마틴 루터 킹 목사의 인권운동에 힘입은 것이며, 이때부터 미국에는 인종차별적인 언사나 소수자를 비하하거나 조롱하는 것이 금기시되었다. 미국 대안우파들은 미국 주류사회에서도 존경을 받아서 현재도 건드리기 매우 힘든 킹 목사 대신에 동시대에 벌어졌던 문화대혁명을 끌어들여서 정치적 올바름에 공산주의 딱지를 붙이는 것이다. 킹목사 자신도 당시의 "대안우파"(극우)에게 공산주의자라는 근거없는 비난을 들었는데, 정치적 올바름에 대한 이런 왜곡된 견해도 똑같은 것이다. 그런데 나무위키에서는 정치적 올바름이 신좌파에서 유래되었고, 이는 마오주의에 영향을 받은 것이라는 주장을 한다.

나무위키에는 신좌파가 관념론에 기반한 마오주의와 연관이 있다는 잘못된 서술이 있는데 70년대 당시 일부 신좌파가 마오쩌둥을 옹오한 적이 있지는 이는 마오쩌둥의 이상적인 모습을 옹호한 것이지 그의 실체를 옹호한 것이 아니다. 1980년대에 중국 사정이 잘 밝혀지지 않아 문화대혁명의 부정적인 영향들이 잘 알려지지 않았을 떄인데, 좌파들도 그렇게 오판할 수 밖에 없었다. 그러나 나무위키는 신좌파를 마오주의의 직계사상으로 곡해하고 있으며 정치적 올바름이 마오쩌둥의 문화대혁명과 같다고 왜곡했다. 이를 주장한 울산대의 교수 이정훈은 신친일파의 일원이며, 기독교 극우세력의 앞잡이이다. [5][6]

나무위키는 노동운동을 내세우면 구좌파라고 잘못 서술하지만 구좌파신좌파 이전에 마르크스주의자들과 종교적 좌파를 의미한다. 또한 노동운동은 사회주의 운동과 동의어가 아니다. 노동운동을 옹호한 노엄 촘스키는 대표적인 신좌파이며 정체성 정치를 비판하고 있는 것이 현실이다. 또한 자유지상주의를 옹호하는 신좌파는 정치적 올바름이 전근대의 종교율법과 다를 바가 없다는 이유로 정치적 올바름을 거부하는 경우가 있다.

진화심리학

진화심리학노동자연대에 따르면 1970년대에 미국의 신우파가 활개침에 따라 사회생물학부터 시작된 어용학문이다. 20세기 중엽까지 유행했던 사회진화론처럼 진화심리학은 영미권 우파의 패러다임을 정당화하기 위한 학문이며 대안우파가 진화심리학 이론을 이용해 자신의 사상을 과학적인 것으로 정당화하고 있다. 나무위키는 진화심리학을 중립적으로 해석하지만 스티븐 제이 굴드, 리처드 르윈틴은 진화심리학이 생물학적 결정론이라고 비판했다.

생물학적 결정론이 전근대의 신학적 결정론의 변형이며 보수우파가 과학을 부정했던 과거와 달라 생물학적 결정론을 지지한다는 것은 결코 우연이 아니라는 것을 나무위키가 깨닫지 못하고 있다.

역사 관련

매우 심각한 문제다. 프랑스 혁명이나 러시아 혁명을 작성하는 문서는 혁명 자체를 매우 부정적으로 서술한다. 중국 혁명 시기 혁명가 마오쩌둥을 희화화 하고 악마화 해서 보며 장제스를 미화한다. 미국의 일방적인 침략전쟁임에도 불구하고 이를 북베트남이 일으킨 것 처럼 왜곡하고 한국군 민간인 학살을 부정하는 태극기 부대와 똑같은 역사관을 보여준다. 한국 현대사 문서는 분단의 책임을 좌파와 소련에게 전가하는 태극기 부대 혹은 뉴라이트 역사관을 소유했다. 쉽게 말해 거의 순한 얼굴을 한 박근혜 국정 교과서와 다를게 없다. 자세한 건나무위키/역사왜곡 참고.

국제정치 관련

나무위키의 국제정치 관련 문서는 친미 친일세력들이 주로 작성하는데, 이들이 드는 주된 논거들은 미국 등의 서방언론을 주로 입맛에 맛게 해석하는 조중동에 그치지 않고, 극단적인 주장을 하는 극우 유튜버들을 인용한다는 점이다. 국내 정치에서는 그나마 행동력이 있는 문빠들의 활약으로 어느정도 모두까기 모드로 작성되어 극우 세력 (자유한국당, 우리공화당, 바른미래당)에 불리한 기술도 존재하지만, 국제 정치항목은 무조건적인 친미, 친일적 주장만이 횡행하고 있다.

자세한 사항은 나무위키/국제관 참고.

시사관련

현재 진행중인 사안에 대해 일베 성향의 유저들이 조중동 및 종편을 인용하여 나무위키에 진실처럼 기술하는 경우가 많다. 예를 들어 리그베다위키 시절이지만 2013년 박근혜 정부시절의 국정원 간첩조작 사건에서는 일베성향의 위키러들이 종편에 출연한 극우 패널들 (KAL기 폭파범 김현희 및 탈북자들)의 의견을 마치 사실처럼 기재하면서 "유우성은 간첩이 확실해 보인다"고 기술해 놨다. 이렇게 여론 재판을 했지만, 결국 간첩혐의를 받던 탈북 화교 유우성은 2015년 무죄로 판결났다. 하지만 리그베다위키나 나무위키측은 당연히 이점에 대해서는 한마디 사과도 없었다.

마찬가지로 나무위키는 2019년 조국 후보자 파동에 대해서도 각종 제기된 의혹에 대해 조중동 및 종편의 견해에 일베/디시/엠팍의 견해를 마치 여론인양 기술했으며 이는 나무위키의 해악을 단적으로 보여주는 예이다.

종교적 측면

이슬람

나무위키 이슬람 관련 문서들이나 서술들을 보면 와하비즘적인 관점으로 가득차있다. 이는 한국내 이슬람이 1970년대부터 친미국가인 사우디아라비아의 영향을 받고 있고 사우디아라비아가 퍼트리고 있는 와하비즘에 영향을 안 받을 수가 없는 상황이기 때문이다. 또한 나무위키의 반이슬람적인 서술도 미국의 기독교우파의 관점만 반영되어 있다. 이는 나무위키가 기독교우파 문서를 상세히 서술할 수 있으면서 이슬람주의 문서가 부실한 이유이기도 하는데 한국내 무슬림이 워낙 극소수라 이슬람이 제대로 잘 안 알려지고 있는 것이 원인이기도 하다. 또한 사우디아라비아는 와하비즘이 아니면 이슬람이 아니라고 매도하기 때문에 사우디아라비아가 허용하지 않는 여러 이슬람주의 분파들과 이슬람 분파들이 알려질 수가 없게 된다.

나무위키를 보는 사람은 좌파,우파,보수,진보와 관계없이 와하비즘적인 이슬람을 이슬람의 본질로 잘못 알게 되며 이슬람의 모습이 기독교만큼이나 다양하고 상세하다는 것을 알지 못하게 한다. 이렇듯 나무위키의 이슬람 관련 문서들은 이슬람 교단의 시각에서 쓴 문서건 이슬람 비판 진영의 시각에서 쓴 문서건 극단적인 견해만 반영되어 있어 극우가 아닌 사람도 이슬람혐오가 생길 수가 있는 위험성이 크다.

기타

위의 범주에는 포함되지 않지만, 삼성문제, 재벌문제, 환경문제 등에서 나무위키의 기술은 상당히 삼성이나 이해당사자의 댓글부대가 개입해서 편향적으로 서술되어 있기 때문에 전혀 믿을만한 것이 못된다. 삼성관련 서술은 우호, 미화 일색이며, 그나마 박근혜 몰락 이후 이재용이 구속되면서 조금 나아졌을 정도이다. 환경문제, 특히 탈원전문제는 원전마피아와 그들의 광고비를 챙기는 조중동, 거기에 부화뇌동하는 디시러나 엠팍커들이 "원전은 안전하며, 태양광발전은 핵발전보다 유해하다"는 식으로 왜곡기술하고 있다. 이런 반환경적인 극우세력은 나무위키의 전신인 리그베다위키 시절에는 미국 석유자본이 퍼트린 "지구온난화 허구론"을 매우 긴 분량으로 그럴듯하게 서술했을 정도였다. 포털 댓글창을 보면 리그베다위키나 디시등지에서 썰을 푸는 지구온난화 허구론자, 음모론자들의 설이 정설로 믿고 있는 사람들이 대부분이었을 정도. 최근들어 한반도 전역에 이상기후가 빈발하고서야 그나마 지구온난화를 부정하는 자들이 수그러든 편이지만, 나무위키의 탈원전 관련 항목도 마찬가지의 서술로 도배되어 있다.

그 외

서버를 해외에 놓다보니 포르노 배우와 같은 정보도 상당하다. 리그베다 위키시절에는 한국 법률상 음란물에 속하는 정보는 생성이 불가능했다. 선진국에서 합법인 포르노를 예를 들어 나무위키의 음란물 정보를 옹호하는 주장도 있지만, 그 어떤 나라도 미성년자를 대상으로 나무위키처럼 무차별적으로 음란물 정보를 알려주지 않는다. 적어도 공개된 위키라면 사회적으로 합의된 수준에서 위키를 작성해야 한다.

리그베다위키보다 퇴보한 점

  • 리그베다 위키에서는 정치적 논란을 부를 수 있는 여러 항목을 객관적 사실만 나열하도록 했는데, 나무위키에서는 이 제한을 없애다보니 각종 문제가 끊이지 않고 있다. 다만 리그베다위키에서도 상당히 많은 항목들이 위에서 지적했듯이, 오덕들이 작성했는데, 이는 나무위키와 마찬가지의 문제를 공유하고 있었다.
  • 리그베다위키 소유주 청동의 경우 신상이 노출돼 있는데, 나무위키 소유주의 경우 마루마루 소유주처럼 눈 가리고 아웅식으로 자신을 숨기며 편법적인 탈세 행위를 벌이고 있다. 나무위키 소유주인 namu=umanle은 자신은 청동과 다르다고 하지만 오히려 닫힌 사회 독재와 불법 편법 행위 면에서 더하다. 또한 리그베다위키는 기여철회도 허용한 반면 나무위키는 그렇지도 않다. 말해서 리그베다위키의 사유화 문제를 들어 만들어진 나무위키는 이런 문제에 관해서 리그베다보다 한 술 더 뜨는 셈이다.

게시판: 나무라이브

나무위키보다 더한 극우 사이트이자 일베 멀티

"위키"라고 알려진 백과사전식 데이터베이스와는 별도로 나무라이브라는 게시판을 운용하고 있다. 잠시 둘러보면 알겠지만, 이 나무위키는 디시-일베의 어떤 게시판을 그대로 가져왔다고 보면 될 정도로 추잡스러운 욕설은 기본이고, 온갖 혐오발언, 지역드립, 인종차별, 반공주의 등 극우성이 다분하다. 예를 들어 좌빨, 달창, 문슬람등의 원색적인 비난 표현부터 시작하여 진보 혹은 좌파 전체를 싸잡아 욕하는 글이 많다.

나무위키는 자칭 중립 위키를 표방하기 때문에, 여러 항목에서 어느정도는 극우성을 감추면서 중립적인 양 가장하고 있지만, 나무라이브를 보면 나무위키러들이 어떤 성향을 가지고 있는지 아주 적나라하게 알 수 있다. 말하자면 나무라이브는 나무위키러들의 추악한 본성향을 보여주는 작은 창문이나 거울 같은 존재이다. 나무위키의 나무라이브 항목에서는 마치 나무위키와 나무라이브가 전혀 관계가 없으며 사이가 좋지 않다는 식으로 되어 있는데 이런 이야기는 디시의 주갤과 야갤러들이 서로 디스하는 것을 보고 서로 아무 관계가 없다고 주장하는 것과 마찬가지로 가소로운 주장이다.

나무위키 운영진이 이렇게 자신들의 본모습을 적나라하게 보여주는 나무라이브를 만든 이유는 아무래도 본진인 나무위키가 과도하게 혐오 및 극우성향을 띠는 것을 막기 위한 고육지책일 가능성이 높다. 그들 입장에선 사회의 지탄을 받는 자신들의 본모습을 최소한 나무위키 문서들에서라도 감추고 싶은 것 이다. 이런 게시판이 없다면 나무위키러들의 성향이 아무데서나 나타나 나무위키 전체가 아예 디시위키 혹은 일베화되지만, 나무라이브를 만들어줌으로서 부정적인 모습을 마음껏 발산하게 해 준 것이다. 말하자면 아무데나 싸지르는 나무위키러들이 한곳에서만 일을 보도록 변기을 마련해 준 것이다.

2019년 7월 일본의 대한 무역 규제 조치에 반발하여 친일성이 강한 여러 웹커뮤니티 (엠팍, 루리웹) 등도 (적어도 겉으로나마) 반일로 돌아선 가운데도 꿋꿋하게 일본편을 드는 커뮤니티가 바로 일베, 워마드 그리고 나무라이브이다. 대일 불매운동을 중국 불매운동과 같다면서 비하하기도 하며 이 중에서도 '좌빨', '네 다음 친북' 등의 비난만이 가득하다. 심지어 나무라이브에서는 한국주재 일본 대사를 지낸 무토 마사토시의 혐한 서적 "한국인으로 태어나지 않아서 다행이다"를 번역하고 이를 찬양하는 글이 올라왔다. [7]

결론

중립성을 코스프레하는 극우위키

가짜뉴스의 성지이자 일베충들의 놀이터

디시충/일베충이 제작하는 백과사전

구글에서 키워드를 치면 위키피디아와 함께 나무위키가 뜰 정도로 나무위키의 영향력이 커졌다. 하지만 중립적으로 보이는 나무위키의 여러 기술들은 사실 극우성을 띤 정치항목을 포장하는 역할을 하고 있을 정도로 문제가 많다. 비록 나무위키의 항목들 대부분이 비정치적이고, 심지어 진보적인 항목도 있지만, 핵심적인 항목들은 우경화, 아니 극우화되어 있으며, 마치 당의정처럼 흥미에 끌려 나무위키를 야금야금 읽다보면, 이렇게 유해한 항목까지 발딛게 되어 자신도 모르는 사이에 일베, 디시의 논리에 세뇌가 된다.

겉으로는 중립성을 표방하지만, 내용은 무지, 무논리, 선동 등의 추악한 극우적인 마인드로 가득차 있는 나무위키는 순진한 유저들을 극우로 타락시키는 마약이라고 할 수 있다. 이렇게 거짓으로 중립성을 가장한다는 점에서 나무위키는 디시나 일베, 그리고 여러 다른 극우매체보다도 더 유해하며 사악하다. 예를 들어 살인마 이승만 추종자들이 만드는 우남위키는 극우적 목적으로 위키를 만든다는 것을 당당히 표방하며, 디시위키는 원래 룸펜이나 사회적 낙오자들인 디시유저들이 작성한다는 것이 잘 알려져 있어서 처음 접하는 유저들은 이들 위키가 중립적이지 않다는 것을 바로 알고, 그것을 감안해 항목을 읽거나 아예 안보게 되지만, 나무위키는 대중문화에 대한 상세한 정보들 가운데 극우적 이념을 감추고 있기 때문에 비정치적 항목을 읽는다고 해도 결국 극우적 마인드로 작성된 항목으로 발딛게 마련이다.

그러므로 나무위키를 볼 때에는 상술한 극우적/편향적 의도로 작성된 문서들은 되도록 피하고, 비정치적인 문서를 볼 때에도 정확하지 않은 오류가 있는 문서임을 인지하고 보아야 유해성에서 벗어날 수 있다.

베일에 싸인 나무위키의 소유자는 정치적 의도를 가진 극우인사일 가능성이 상당히 높다.

각주